KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/2380 E., 2021/3762 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/2380
- Karar No
- 2021/3762
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacının hisseli olarak malik olduğu, Şişli İlçesi,. Pafta … ada, …-… parsel, … ada …,…,… parsel ve … ada … parsel no'lu taşınmazlarda yargı kararları ve imar durumu nedeniyle, üzerinde inşaat yapamadıkları için kısıtlı vergi alınması gerektiği ileri sürülerek, tamamı ödendiği iddia edilen emlak vergisinin 9/10'nun iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı dava konusu işlemin;.
Pafta … ada … sayılı parsele ilişkin kısmı yönünden reddeden, … ada … sayılı parsel ve … ada … ila … sayılı parsellere ilişkin kısmı yönünden incelenmeksizin reddeden, … ada … ve … sayılı parseller ile … ada … ila … sayılı parsellere ilişkin kısmı yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesi'nin … gün ve E: …, K: … sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu, bu parsel yönünden önceki planda yer almayan park kulanımının getirildiği, bu plana karşı açılan davaların devam ettiği, tasarruf imkanının bulunmadığı, incelenmeksizin redde ilişkin kısım yönünden; düzeltme işlemi bulunmadığı gibi düzeltmeye ilişkin davalı idarece herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, eksik inceleme yapıldığı, karar verilmesine yer olmadığna ilişkin kısım yönünden ise; davanın iptal davası olarak açıldığı, bu nedenle ihtilaflı dönem dikkate alınarak iptal kararı verilmesi gerektiği bu nedenle istinaf başvurusunun reddedilmesin de hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/2380, K. 2021/3762, 15 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama