KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/2417 E., 2022/4038 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2022
- Esas No
- 2020/2417
- Karar No
- 2022/4038
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Konut Yapı Kooperatifi
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
416 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve …, …, … sayılı, … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davalı idarece davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin dayanağı ihbarnamelerin ilanen tebliğ edildiği ileri sürülmesine rağmen, ilanen tebligata ilişkin ilan yazısının bir suretinin ilgili Muhtarlığa gönderildiğine dair bir bilgi belge sunulmadığının anlaşıldığı, bu durumda ilanen tebligatın usulüne uygun olduğunun kabulüne olanak bulunmadığından,
vergi ve cezaların kesinleştiğinden ve tahsil edilebilir aşamaya geldiğinden söz edilemeyeceğinin görülmesi karşısında, vergi ve ceza ihbarnameleri içeriği alacakların tahsilini teminen düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ödeme emri içeriği amme alacaklarına ilişkin ihbarnamelerin usulüne uygun olarak ilanen tebliğ edildiği, söz konusu ihbarnamelere karşı dava açılmadığı, kesinleşen amme alacaklarının tahsili için düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 9. Daire, E. 2020/2417, K. 2022/4038, 19 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama