KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/3276 E., 2021/2328 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Esas No
- 2020/3276
- Karar No
- 2021/2328
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
: Davacının, emekli maaşının yattığı banka hesabına uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açtığı davada karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesinin yerinde olduğu, ancak idarelerini kusurlandıracak bir husus bulunmadığından aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/3276, K. 2021/2328, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama