Danıştay 9. Daire E.2021/1309 K.2023/948

Dava konusu istem: Davacı adına, … Hazır Sıva Yapı Kimyasalları Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu … sayılı ödeme emrine konu vergi borçları için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin posta yoluyla tebliğ edildiğinin belirtilmesine rağmen tebliğ alındısının dosyaya sunulamadığı, söz konusu amme alacağının asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun şekilde kesinleştiğine ilişkin davalı idarece somut bilgi ve belge sunulmadığından anılan ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı; dava konusu … sayılı ödeme emrine konu vergi borçları için asıl borçlu şirketin elektronik tebligat adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,

kesinleşen amme alacaklarının şirketten tahsili imkânı kalmadığının ortaya konulduğu görüldüğünden, davacının kanuni temsilci sıfatıyla sorumlu olduğu dönemlere ilişkin düzenlenen söz konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, … sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddialarının söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlk savunma dilekçesindeki iddiaların tekrarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.