Danıştay 9. Daire E.2021/1485 K.2023/674

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ... Bankasında bulunan hesabına uygulanan haciz işleminin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idarece,. Petrol Limited Şirketi'ne ait olan kamu borçları için, üçüncü kişi durumunda bulunan davacı şirkete 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesinde sayılan bildirimleri içeren herhangi bir tebliğ yapılmadan ve itiraz hakkı tanınmadan, kamu borçlarından sorumluluğu hukuken ortaya konulmaksızın, farklı tüzel kişiliği bulunan ...

Petrol Limited Şirketi'ne ait borçlardan dolayı doğrudan sorumlu olduğunun kabulü ile 6183 sayılı Kanun'un 79. maddesi hükmü uyarınca davacı şirketin Türkiye İş Bankasında bulunan hesabına uygulanan haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin kendisine ait pos cihazının kullanım hakkını asıl borçlu mükellefe verdiği, bu durumda davacının pos cihazı üzerinde tasarruf hakkının ortadan kalktığı, söz konusu pos cihazının bağlı olduğu banka şubesine haciz bildirisinin tebliğ edildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.