Danıştay 9. Daire E.2021/2704 K.2023/536

Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, önceki dönemden devreden katma değer vergisinin azaltıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Şubat,Nisan,Mayıs,Haziran dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla.

2016/Aralık vergilendirme döneminden 2017/Ocak vergilendirme dönemine devreden katma değer vergisi tutarının 51.844,27-TL olarak dikkate alınması sonucunu doğuran 2016/Aralık dönemine ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında "... davaya konu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının; şirket ortağınca verilen borç tutarlarının kayıt dışı hasılat olarak kabul edilerek bu tutarların toplamı üzerinden hesaplanan matrah esas alınarak yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmının kaldırılmasına;

bunun dışında kanunen kabul edilmeyen giderler dolayısıyla yüklenilen katma değer vergisi tutarlarının indirim hesaplarından çıkarılarak hesaplanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına ilişkin kısmının ise reddine" hükmedilerek cezalı tarhiyatın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiğinden,

bir önceki yıldan devreden indirilecek katma değer vergisi tutarının 51.844,27-TL olarak dikkate alınması suretiyle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın, davacı şirketin kayıtdışı bıraktığı satışlardan doğan katma değer vergisi tutarlarının hesaplanan katma değer vergisi tutarlarına eklenmesi suretiyle yeniden oluşturulan katma değer vergilerine isabet eden kısmında hukuka uygunluk;

davacı şirketin kanunen kabul edilmeyen giderler dolayısıyla yüklendiği katma değer vergisi tutarlarının indirim hesaplarından çıkartılarak hesaplanan katma değer vergilerine isabet eden kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, bir önceki yıldan devreden katma değer vergisi yönünden yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatın kayıt dışı hasılat olarak değerlendirilen tutarlara isabet eden kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitler kapsamında dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Nitekim, temyize konu kararda atıf yapılan karar, Dairemizin 02/03/2023 tarih ve E:2021/2705, K:2023/537 sayılı kararıyla onanmıştır.