Danıştay 9. Daire E.2021/3025 K.2023/387

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, kanuni süresinde beyanname verilmediğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2014 yılı için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; takdir komisyonu kararına dayanak olabilecek nitelikte araştırma ve tespitin olmadığı, belirlenen matrahın hangi veriler esas alınarak yapıldığının anlaşılmadığı, takdir komisyonunun yasal inceleme ve araştırma yetkisini kullanmadığı,

bir takım genel nitelikte soyut ve matbu ifadelerden hareket ederek sadece, 2014/Şubat dönemine ait BS formunda belirtilen satışları ve düzeltme katma değer vergisi beyannamelerinde bildirilen matrahlar ve indirim konusu tutarlar dikkate alındığında toplam 890.189,41 TL'nin beyan dışı bırakıldığının tespit edildiğinden bahisle matrah takdir ettiği sonucuna varıldığından, takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Takdir komisyonunun re'sen takdir işlemlerinde, tarhiyata ilişkin bilgi ve belgelerin toplanmasının, yardımcı donelerin kullanılmasının inceleme işleminin gereği olduğu, davacı adına re'sen tarhiyat yapılmadan önce, idare tarafından gerekli inceleme ve tespitler ile tarhiyata konu belgelerin temin edildiği ve sonrasında takdire sevk işleminin gerçekleştirildiği, davacı şirket hakkında matrah takdir edilirken davacının katma değer vergisi beyannameleri, BA-BS formlarının incelendiği, yapılan işlemin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.