Danıştay 9. Daire E.2021/3154 K.2021/4033

2-… İnş. Taah. Müş. Müh. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

Davacılar adına, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen "Çanakkale İli, Ayvacık ve Ezine İlçelerine Bağlı Köylerde Afet Konutu Yapım İşi" "ne ilişkin olarak hakediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 673.405,00 TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

7269 sayılı Kanun'un 42.maddesinde hakediş ödemelerine ilişkin düzenlenen kağıtların açıkça belirtilmediği, bu sebeple uyuşmazlığın çözümünün hukuki yorum gerektirdiği ,olayda açık vergi hatası bulunmadığı ve hakediş ödemelerinin muafiyet kapsamında değerlendirilemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dosya tekemmül ettiğinden, davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.