Danıştay 9. Daire E.2021/4231 K.2023/2020

İstemin konusu

Davacı adına, Yüreğir Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. Tur. Sey. Matb. Teks. Gıda Oto Elek. Elekt. Malz. Hayv. Tar. Ürün. Kim. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu ve 2009/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Ocak- Nisan dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle;

anılan firma hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, anılan şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğuna yönelik, hukuken itibar edilebilecek nitelikte somut tespitler olmaksızın, fatura düzenlenen dönem itibarıyla davacının bu şirketten almış olduğu faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşılamayacağından dava konusu cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının emtia alımı yaptığı … Ltd. Şti. adına düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanarak yapılan katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davalarda henüz bir karar verilmediği gerekçesiyle davanın kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu, anılan şirkete ait davaların sonucunun beklenmesi gerektiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA