Danıştay 9. Daire E.2022/1032 K.2023/3740

Dava konusu istem: Davacı adına, 2018 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve haksız iade alınan katma değer vergisinin geri alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 0,00-TL olarak dikkate alınması gerektiği yolunda düzenlenen rapor uyarınca, 2019 yılı için düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Ocak-Haziran, Ekim, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, 2018/Ocak-Aralık dönemlerine ait vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına ilişkin olarak Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden davanın kabulüne karar verildiğinden, 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 0,00-TL olarak dikkate alınması neticesinde bu dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının, dayandığı hukuki nedenler ve kanuni gerekçesinin uygun bulunduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek davalı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının defter ve belgelerini zamanında ibraz etmemesi nedeniyle gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava dilekçesi ve cevap verme aşamasında yer almayan sadece vekalet sunan davacı taraf yönünden vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan temyize konu kararda atıf yapılan karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 18/10/2023 tarih ve E:2022/1033 K:2023/3739 sayılı kararıyla onanmıştır.