Danıştay 9. Daire E.2022/1337 K.2022/2374

Dava konusu istem:Davacı adına, … San. ve Tic. Ltd. Şti'nin düzenlediği sahte faturaları kullandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak-Nisan,Temmuz, Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, dava konusu vergi ve cezaların dayanağı. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen ve sahte olduğu ileri sürülen 2018 dönemine ilişkin faturalara yönelik elde edilen komisyon geliri sebebiyle yapılan kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davada verilen "ret" kararına ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunun kabul edildiği ve. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın kabulüne, tarhiyatın kaldırılmasına karar verildiğinin görüldüğü, böylece davacının söz konusu firmadan kullanmış olduğu faturaların sahteliği yönünde hukuken geçerli bir tespitin kalmadığı görülmekle davacı hakkında katma değer vergisi indiriminin reddi sonucu düzenlenen ihbarnameler içeriği vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın ve kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından sahte faturalarla belgelendirilen katma değer vergisi indiriminin reddi gerektiği, dava konusu işlemlerin usule ve yasalara uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Diğer yandan, vergi mahkemesince atıf yapılan … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı Dairemizin 01/06/2022 tarih ve E:2020/4731, K:2022/2366 sayılı kararı ile onanmıştır.