KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1345 E., 2022/2300 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2022
- Esas No
- 2022/1345
- Karar No
- 2022/2300
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Pet. Ür. Kimya San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirkete ait banka hesaplarına uygulanan ve şirkete … tarih ve … sayılı yazı ile bildirilen e-haciz işleminin iptali ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı vekili tarafından verilen ve Mahkeme kayıtlarına giren 28/05/2021 tarihli dilekçe ile açılmış olan davadan feragat edildiği, ... Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı vekaletnamede davacı vekiline davadan feragat yetkisi verildiği ve feragat iradesinin yasal düzenlemelere uygun kayıtsız ve şartsız olarak yapıldığı, bu durumda, davadan feragat edildiğinin belirtilmiş olması nedeniyle, davanın esası hakkında karar verilmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle feragat nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Açılan dava hakkında feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesine rağmen idareleri lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 9. Daire, E. 2022/1345, K. 2022/2300, 31 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama