Danıştay 9. Daire E.2022/1987 K.2024/7093

İstemin konusu

... Hastanesi Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının taşınmazlarına uygulanan haciz işleminin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı idare istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesinin, haciz işlemlerinin... tarih ve ... ile ... sayılı ödeme emirleri içeriği amme alacaklarından kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak bu kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Alacağın zamanaşımına uğradığı, davalı idarece asıl borçlu şirket ve şirket ortakları adına alacağın tahsili yolunda gerekli ve yeterli işlemler yapılmadığı, haciz işlemlerinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Haczin dayanağı davacı adına düzenlenen ... ... ... ... ... ... ... sayılı ödeme emirlerine itirazda bulunulmadığı, dava konusu edilmedikleri; yine ... sayılı ödeme emrinin kanuna uygun olarak ilanen tebliğ edildiği, davacının bilinen adresinde bulunamadığı ve bu sebeple tebliğ zarfının iade döndüğünün tespit edildiği, idarelerince yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA