Danıştay 9. Daire E.2022/2135 K.2023/3734

Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2018/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu katma değer vergisinin matrah yönünden bağlı olduğu ve 2018 yılı için re’sen salınan kurumlar vergisine karşı açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davacı hakkında yapılan incelemenin hatalı ve eksik olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılmasına karar verildiği, bu durumda, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinafa konu Mahkeme kararının gerekçesinde, davacı şirket adına aynı nedenlerle 2018 yılı için re’sen tarh edilen kurumlar vergisine karşı açılan davada verilen karardaki gerekçeye atıf yapılarak hüküm kurulmuş ise de;

atıf yapılan kararda yer alan "davacı şirketin alımlarının gerçekten faaliyet hacminin üzerinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken çeşitlilik arz eden tüm ham madde ve malzemelerin bütün olarak değerlendirilip yapılan incelemenin hatalı ve eksik olduğu" yönündeki gerekçenin işbu davanın konusu cezalı katma değer vergisinin kaldırılması için gerekçe olamayacağı, zira bu davadaki uyuşmazlığın çözümünün, davacı şirketin ham madde ve malzeme alımında bulunduğu mükellefler tarafından davacı şirkete düzenlenen faturaların, gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanıp dayanmadığı hususunun açıklığa kavuşturulmasına bağlı olduğu,

davacı şirketin ham madde ve malzeme aldığı mükellefler hakkında düzenlenmiş herhangi bir vergi tekniği raporu bulunmaması, söz konusu mükelleflerin sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlediğine ilişkin herhangi somut bir tespitin de yapılmaması ve söz konusu mükellefler hakkında yalnızca özel esaslara alma işlemi yapılması hususları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığından, davanın kabulü yolundaki Vergi Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmediğinden, davalı istinaf başvurusunun belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda somut ve kesin tespitlere yer verildiği, buna dayanılarak gerçekleştirilen cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.