Danıştay 9. Daire E.2022/2166 K.2022/3566

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve satın aldığı düşük tutarda özel tüketim vergisine tabi madeni yağları motorin olarak kullanmak üzere sattığından bahisle salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen 08/02/2016 tarih ve 2016-A-243/16 sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak,

Şubat ve Mart dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının ve özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen 22/10/2014 tarih ve 2014-A-2239/16 sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ağustos dönemine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince, cezalı tarhiyatın 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısmına yönelik verilen bozma kararına uyarak; davacı şirket adına 2011/Ağustos ila Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı kabul eden … ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu kabul edip Mahkeme kararını kaldırdıktan sonra davayı davayı reddeden Dairelerinin 22/02/2018 tarih ve E:2017/2363, K:2018/243 sayılı kararının, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 17/11/2021 tarih ve E:2021/179, K:2021/5517 sayılı kararı ile kısmen bozulması üzerine,

Dairelerince bozma kararına uyularak verilen 05/04/2022 tarih ve E:2022/567, K:2022/574 kararla: davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden ve kısmen kabul kararına göre davacı şirketin katma değer vergisi beyannameleri yeniden düzenlenerek hesaplama yapıldığında 2012 yılının ihtilaf konusu dönemlerinde ödenecek katma değer vergisinin bulunmadığı görüldüğünden dava konusu cezalı tarhiyatların özel tüketim vergisinin matrah alınması dışında kalan kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,

cezalı tarhiyatın özel tüketim vergisinin matrah alınması dışında kalan ve 2011/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısımlara isabet eden kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.