KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3335 E., 2024/3675 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/3335
- Karar No
- 2024/3675
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, 2006-2020 yıllarına ilişkin bina vergisi, taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı, arazi vergisi, usulsüzlük cezası ve gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen... tarih ve ... sayılı- 20058 takip numaralı ödeme emrinin 2012/Kasım dönemine ait ruhsatsız inşaat cezası dışındaki kısımlarının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Beyana çağrı konulu yazının tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafından başvuruda bulunulmadığından yapılan re'sen tahakkuk işleminin ve söz konusu işlem sonucunda da düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3335, K. 2024/3675, 13 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama