Danıştay 9. Daire E.2022/35 K.2023/3813

Dava konusu istem: … Tic. ve San. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ve asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin 03/06/2013 tarihinde, … tarih ve …, … tarih ve …, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin ise 02/06/2014 tarihinde ilanen tebliğ edildiği,

söz konusu ödeme emirleri kapsamı vergi ve cezaların vadeleri olan 2013 ve 2014 yıllarını izleyen 2014, 2015 yıllarının başından itibaren 5 yıllık tahsil zaman aşımı süresi içerisinde, 31/12/2018, 31/12/2019 tarihlerine kadar tahsil edilmesi gerekirken tahsilatın yapılmadığının görüldüğü ve bu süreler içinde tahsil zaman aşımını kesen herhangi bir sebep bulunmadığıda anlaşıldığından, tahsil zamanaşımına uğrayan amme alacağı için davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirket tarafından verilen beyannameler üzerine tahakkuk eden vergi borçları ile vergi inceleme raporlarına istinaden düzenlenip tebliğ edilen ihbarnameler üzerine tahakkuk eden vergi borçları nedeniyle ilgili dönemlerde şirket ortağı davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.