Danıştay 9. Daire E.2022/3825 K.2023/4313

Dava konusu istem: Davacı adına, 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname hükümleri gereğince tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinen … Özel Eğitim ve Öğretim Yurt İşletmeciliği Turizm ve İnşaat Anonim Şirketi'nin işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen takdir komisyonu kararına dayanılarak (olay tarihinde yürürlükte bulunan) 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17/9. maddesi uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla re'sen tarh edilen 2015/Temmuz-2016/Haziran özel hesap dönemi ve 2016/Temmuz-Eylül dönemi bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla; cezalı tarhiyatın dava açıldıktan sonra düzeltme fişi ile terkin edilen kısmı yönünden davanın konusuz kaldığı; cezalı tarhiyatın diğer kısımları yönünden ise; takdir komisyonu kararlarında matrahların nasıl belirlendiğine ilişkin hiçbir açıklama yapılmadığı, somut verilere yer verilmediği, ara kararına verilen cevap dilekçesine ekli bilgi ve belgelerden geçmiş dönem yurtiçi satış hasılatları ortalamasından yola çıkarak varsayıma dayalı olarak bir matrah takdir edildiği anlaşıldığından,

eksik inceleme araştırmaya dayalı olarak takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı, özel usulsüzlük cezası yönünden ise; davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin kapatılarak her türlü mal varlığı, alacakları ve hakları ile diğer belge ve evraklarının Hazineye bedelsiz olarak devredildiği,

bu tarihten sonra elektronik ortamda beyanname verme imkanı olduğundan bahsetmeye olanak bulunmadığından anılan yükümlülüğe istinaden kesilen özel usulsüzlük cezasında da hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen karar verilmesine yer olmadığına, kısmen davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın düzeltme fişi ile terkin edilen kısmı dışında kalan kısımlarının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm fıkrasının hukuka ve usule uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından davalının istinaf başvurusunun reddine, Vergi Mahkemesi kararının davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrası yönünden ise; davacının ilgili dönemde kanuni temsilcisi olduğu.

Özel Eğitim ve Öğretim Yurt İşletmeciliği Turizm ve İnşaat Anonim Şirketi'nin … sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe giren 668 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kapatıldığı, kapatılan şirketin ticaret sicil kayıtlarının 21/09/2016 tarihinde re'sen silindiğinin … tarih ve … sayılı.

Gazetesi'nde tescil ve ilan edildiği, dava dosyasında tasfiyenin tamamlandığına ilişkin her hangi bir bilgi ve belge olmaması nedeniyle 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5. maddesinde öngörülen tasfiyeye ilişkin işlemler yerine getirilmeden tasfiyenin sona erdiğinin kabulü mümkün olmadığından, 520 sayılı Kanunun 17. maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan 9. fıkrasında öngörülen asıl mükellefin tasfiye edilme koşulu gerçekleşmemiş olup, anılan maddeye dayanılarak kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığından,

davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararında sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının ilgili dönem kanuni temsilcisi olduğu. Özel Eğitim ve Öğretim Yurt İşletmeciliği Turizm ve İnşaat Anonim Şirketi'nin 667 ve 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname hükümleri gereğince kapatıldığı ve ticaret sicil kaydının re'sen silindiği, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından çıkarılan … tarih ve. Seri Nolu Uygulama İç Genelgesinde.

Kanun Hükmünde Kararname kapsamında ticaret sicilinden silinen şirketler hakkında terkin tarihinden önceki dönemlere ilişkin yapılacak her türlü vergi tarhiyatının ve kesilecek cezaların ilgili dönem kanuni temsilcileri adına yapılması gerektiği ile (...) kapatılarak ticaret sicilinden terkin edilen bu mükelleflerden aranılan kamu alacakları hakkında 6183 sayılı Kanunun 35. ve mükerrer 35. maddeleri kapsamında takip işlemlerine ivedilikle devam edilmesi gerektiğinin düzenlendiği, anılan Kanun Hükmünde Kararnameler ve.

Seri Nolu Uygulama İç Genelgesi uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.