Danıştay 9. Daire E.2022/3989 K.2023/4037

2-(DAVALI) …Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Malmüdürlüğü) VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

…Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … numaralı mükellefi … İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu ve kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak - Mart, Nisan- Haziran, Temmuz- Eylül, Ekim - Aralık dönemlerine ilişkin olarak geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirket adına, aynı nedenlerle 2017 yılına ilişkin olarak re'sen tarh edilen kurumlar vergisine karşı açılan davada Mahkemelerinin … tarih E:… ve K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiğinden, matrahı yönünden kurumlar vergisine bağlı olan uyuşmazlık konusu geçici vergilerin mahsup dönemi geçmiş bulunduğundan ve geçici vergi yıllık vergiye mahsuben peşin alınan bir vergi olduğundan, müstekar hale gelen Danıştay kararlarında da bu tür olaylarda asgari ceza haddinin uygulanması gerektiği içtihat edildiğinden,

dava konusu geçici vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık, bir katı aşan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine; dava konusu geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Eksik inceleme yapıldığı, hakkındaki lehe delillerin dikkate alınmadığı ve hakkında somut bir tespit yapılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kanuna uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.