Danıştay 9. Daire E.2022/3991 K.2023/4145

Dava konusu istem: Serbest mali müşavir olan davacı adına, ...'in sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle, vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016 yılı gelir vergisi, 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi ve 2016/Mart, Nisan, Haziran-Ağustos dönemlerine ait katma değer vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; ... hakkında düzenlenen, … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu ile bu mükellefin 2014-2018 yıllarında düzenlediği faturaların tamamının sahte olduğu sonucuna varıldığı, söz konusu mükellefin defter ve belgelerini düzenleyip, ilgili dönem beyannamelerini veren davacının bu fiile iştirak ettiğinin tespit edildiğinden bahisle dava konusu cezaların kesildiği, anılan rapordaki tespitlerin değerlendirilmesinden, davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği yolunda şüpheden uzak yeterli tespitlere yer verilmediği, mükellefin muhasebe işlemlerini gerçekleştirmesi,

beyanlarını vermesi, defterlerini düzenlemesi nazara alınarak davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinin değerlendirildiği anlaşılmış ise de, davacının ne şekilde iştirak ettiğine ilişkin hukuken kanaat oluşturmaya yeterli somut tespit yapılmadığı görüldüğünden dava konusu vergi ziyaı cezalarında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile anılan mükellefin düzenlediği faturaların sahte olduğunun ve davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinin tespit edildiği, davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.