KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4762 E., 2023/4958 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2023
- Esas No
- 2022/4762
- Karar No
- 2023/4958
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymayıp ısrar ederek, dava konusu amme alacağına konu tarhiyata ilişkin ihbarnamelerin, Mernis adresinde 13/11/2015 tarihinde davacının eşi ...'a tebliğ edildiği, ihbarnamelerin dava konusu edilmediği, kesinleşen amme alacağının vadesinde ödenmediği, davacının iddialarının, tarhiyat aşamasında ileri sürülmesi gereken nitelikte olduğu, dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik temyiz istemini ısrar hükmü yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 14/09/2022 tarih ve E:2021/1433, K:2022/992 sayılı kararıyla dosyanın uyuşmazlığın esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi nedeniyle Vergi Mahkemesi kararının temyizen incelenmesine ilişkindir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
2009 yılı vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin13/11/2015 tarihinde tebliğ edilmesinin borcun zamanaşımına uğramasına sebebiyet verdiği, ödeme emrinin temeli tefecilik faaliyetine dayandırılmışsa da herhangi bir somut veri olmadığı, takdir komisyonunun bütün yönleriyle araştırmaksızın bir takdirde bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, davacı tarafından ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4762, K. 2023/4958, 30 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama