Danıştay 9. Daire E.2022/4809 K.2023/1123

1- … Matbaacılık Sanayi ve Ticaret A.Ş. 2- … Yayınları Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 3- … Yayınları Ticaret Ltd. Şti. 4- … Yayıncılık Ticaret A.Ş. 5- … Yayım Defter Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 6- … Basın Yayın Eğitim Hizmetleri Rek. Tur. Ltd. Şti. 7- … Yayıncılık ve Eğitim Kurumları San. ve Tic. A.Ş.

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirketler tarafından, Milli Eğitim Bakanlığınca ihale edilen "2011-2012 Eğitim ve Öğretim Yılında Resmi İlköğretim Okullarında Öğrenim Gören Öğrencilere Dağıtılacak 1-2-3-4-5-6-7 ve 8'inci Sınıf Ders Kitapları Alımı" işi nedeniyle ödenen 259.852,96-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemi iptali ile ödenen verginin faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıstay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak dava konusu işlemin iptaline, ödenen tutarın gecikme zammı oranında hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince faize ilişkin kısım yönünden bozulması üzerine,

bozmaya uymak suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının faiz isteminin 15/06/2012 tarihinden önce ödenen damga vergileri üzerinden Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun uyarınca hesaplanacak faiz tutarını aşan kısım ile 15/06/2012 tarihinden iadenin yapılacağı tarihe kadar tecil faizi oranında hesaplanacak faiz tutarını aşan kısma ilişkin davanın reddine dair hüküm fıkrası dışında kalan kısmının kaldırılmasına, 15/06/2012 tarihinden önce ödenen vergilerin;

ödeme tarihlerinden itibaren 15/06/2012 tarihine kadar 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun uyarınca hesaplanacak faizle, 15/06/2012 tarihinden iadenin yapılacağı tarihe kadar tecil faizi oranında hesaplanacak faizle davacılara iadesine hükmeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: