KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4824 E., 2023/4566 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2023
- Esas No
- 2022/4824
- Karar No
- 2023/4566
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... İnşaat Petrol Oto Tur. San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına yönelik taraflarca tarafından yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının kanuni temsilci olduğu döneme ilişkin vergi borçları nedeniyle davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4824, K. 2023/4566, 14 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama