KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4888 E., 2023/1122 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2023
- Esas No
- 2022/4888
- Karar No
- 2023/1122
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Gıda Nakliyat İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
314 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığınca davacıya ihale edilen … ihale kayıt numaralı "Ankara İli Mülki Sırında Yol Altayapısı, B.S.K. Asfalt Kaplama, Sanat Yapıları, Alt Üst Geçit Köprü Yapım İşi"ne ilişkin 31 numaralı hakediş ödemesi üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen 569.440,77-TL damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıstay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak dava konusu işlemin iptaline, ödenen tutarın gecikme zammı oranında hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince faize ilişkin kısım yönünden bozulması üzerine, bozmaya uymak suretiyle Vergi Mahkemesi kararının faiz istemi yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, tahsil edilen tutarın, tecil faiziyle iadesine hükmeden ...
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4888, K. 2023/1122, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama