Danıştay 9. Daire E.2022/518 K.2023/5947

İstemin konusu

Davacı adına, 2018 takvim yılındaki kapıda ödeme sistemi kapsamındaki perakende satış faaliyetlerinden elde ettiği kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığı, yasal belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Aralık dönemlerine ait katma değer vergisi ile kayıt dışı bırakılan hasılattan kaynaklanan kısım için bir kat, yasal belgelerin ibraz edilmemesinden kaynaklanan kısım için üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı yasal belgelerin ibraz edilmemesinden kaynaklanan cezalı tarhiyat bakımından kabul eden,

diğer kısımlar yönünden reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden .... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 2018 yılında gerçekleştirdiği kapıda ödeme tahsilatlı kargo gönderilerinden kaynaklı kısmı için belge düzenlemediği ve bunlardan kaynaklı mal alımları ve giderlerinin belgesiz olduğu, belgesiz satış tutarları ile belgesiz satışlarına ilişkin belgesiz mal alım bedelleri ile gider tutarlarını yıllık gelir vergisi beyannamesine intikal ettirmediği hususlarının kargo şirketleri ve bankalarla yapılan yazışmalar ve vergi incelemesiyle tespit edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA