KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1146 E., 2023/1701 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2023
- Esas No
- 2023/1146
- Karar No
- 2023/1701
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... İnşaat Taah. Tur. Tic. San. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına, menkul ve gayrimenkullerine uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı.
Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; asıl borçlu şirket adına yapılandırma talebinde bulunan dava dışı Mustafa Tanrıkulu’nun kanuni temsilcilik görevinden ayrıldığına yönelik bir bilgi bulunmadığı, davacının da 2001 yılında müdürlük görevinden ayrıldığı anlaşıldığından, davacı hakkında tesis edilen dava konusu haciz işleminde ortaya çıkan yeni hukuki durum nedeniyle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma dilekçesindeki beyanlarının tekrar edildiği belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/1146, K. 2023/1701, 3 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama