KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1286 E., 2024/6672 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/1286
- Karar No
- 2024/6672
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Çelik San. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, maliki olduğu Kocaeli İli, Darıca İlçesi, ... Ada, ..., ...ve ...numaralı parsellerde kayıtlı taşınmazların tevhit ve yola terk edilmesi ve ... Ada, ... numaralı yeni parselin oluşması sonucu taşınmaz üzerinde bulunan binanın değeri de dahil edilerek hesaplanan ve ihtirazi kayıtla ödenen tapu harcının fazladan hesaplandığı iddia edilen 707.330,00-TL'lik kısmının iptali ile söz konusu tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarelerince yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/1286, K. 2024/6672, 26 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama