Danıştay 9. Daire E.2023/1335 K.2023/2122

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, 2016 yılında belgesiz satış yapılması sebebiyle belgesiz satışlara ilişkin 8.630.504,42-TL farkın hasılata eklenmesi gerektiği, davacı şirketin ortağı olan ... AVM Ltd. Şti. ile ilişkili olduğu ...

A.Ş'den aldığı borçlar sebebiyle örtülü sermaye niteliğindeki borçlara ilişkin faiz giderinin, kanunen kabul edilmeyen gider olduğundan, üzerinden hesaplanan katma değer vergisi indiriminin reddedilmesi gerektiği yolunda düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuna istinaden 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 1.751.841,52-TL tutarında azaltılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava konusu işlemin, ... AVM Ltd. Şti.'den alınan borç karşılığı ödenen faiz gideri üzerinden hesaplanan katma değer vergisi indiriminin reddedilmesinden kaynaklanan kısmına yönelik verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: