Danıştay 9. Daire E.2023/1340 K.2023/1868

İstemin konusu

. Madencilik Tarım Ürünleri Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kamu borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle ödeme emrinin yargı harcı dışında kalan kısımları yönünden reddeden, yargı harcına ilişkin kısmı yönünden ise; yargı harçlarının dayanağı mahkeme kararının verildiği tarihte ve vade tarihinde şirket ortağı olmayan davacının anılan yargı harçlarından sorumlu tutulamayacağı, dava konusu ödeme emrinin yargı harçlarına ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının bu kısma ilişkin hüküm fıkrasını kaldıran, davayı kısmen kabul edip dava konusu ödeme emrinin yargı harçlarına ilişkin kısmını iptal eden.

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Daha önce sunulan dilekçelerdeki beyanlar tekrarlanarak kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA