KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1337 E., 2023/1749 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2023
- Esas No
- 2023/1337
- Karar No
- 2023/1749
- Temyiz eden (davacı)
- … Petrol Ürünleri Nakliye İnşaat Taahhüt
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Tekstil İmalat Ticaret Dağıtım Pazarlama İthalat ve İhracat Limited Şirketi VEKİLİ : Av… KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına, ... ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine düzenlenen … tarih ve … sayılı .. nolu ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava dilekçesinde belirtilen hususların dikkate alınmadığı, Mahkemece 3 kişilik bilirkişi heyeti ile bilirkişi raporu alınması gerekirken bu hususun da alınmaması nedeniyle yapılan tarhiyatın ve verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla, kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/1337, K. 2023/1749, 3 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama