Danıştay 9. Daire E.2023/1428 K.2023/2846

…

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesinin esasa etkili şekil hatası olmadığı yolunda verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden davacının düzenlediği faturaların gerçek mal ve hizmet hareketini yansıtmadığı sonucuna varıldığından üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı,

vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığından kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine ilişkin kısmını kaldırarak, anılan kısım yönünden davayı reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Daha önce dosyaya sunulan dilekçelerinde yer alan iddialarla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: