Danıştay 9. Daire E.2023/1650 K.2023/2193

İstemin konusu

Vergiye uyumlu mükellefler için ihdas edilen vergi indiriminden yararlanması gerektiği ihtirazı kaydıyla verilen 2018 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine yapılan tahakkukun, %5'lik vergi indirim tutarına isabet eden 189.575,00.TL’lik kısmının iptali ile söz konusu tutarın tecil faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faizi ile birlikte iadesine ilişkin hüküm fıkrası yönünden verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle suretiyle kabul ederek Mahkeme Kararının kaldırılmasına 2018 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine yapılan tahakkukun %5'lik vergi indirime isabet eden kısmının ödeme tarihinden idarece mahsuben ödemenin yapıldığı tarihe kadar hesaplanacak tecil faiziyle davacıya ödenmesine karar veren.

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Gelir Vergisi Kanun'u Mükerrer 121. maddesinde belirtilen şartlar olayda sağlanmadığından vergi indiriminden yararlanılamayacağı, dolayısıyla davacının beyanı esas alınarak yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ:Gelir Vergisi Kanun'un mükerrer 121.maddesinin değerlendirilmesinden, kurumlar/gelir vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan kurumlar/gelir vergisinin %5’i oranında vergi indirim tutarı hesaplanacağı, hesaplanan vergi indirim tutarının öncelikle bu beyannameler üzerinden ödenmesi gereken vergiden mahsup edilebileceği,

ödenecek verginin bulunmaması veya vergi indirim tutarından az olması nedeniyle indirilemeyen tutarın beyannamenin verildiği tarihi izleyen bir tam yıl içinde mükelleflerin beyanı üzerine tahakkuk eden diğer vergilerden mahsup edilebileceği ve bu süre içinde mahsup edilemeyen tutarın red ve iade edilmeyeceği, vergi indirimi uygulaması ile mükelleflerin %5 oranında daha az vergi ödemelerini sağlandığı anlaşılmaktadır.

Olayda, kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan kurumlar vergisinden mahsup edilen vergiler toplamı nedeniyle ödenecek kurumlar vergisi bulunmayan davacının mahsup edemediği vergi indirim tutarını beyannamenin verildiği tarihi izleyen bir tam yıl içinde beyanı üzerine tahakkuk eden diğer vergilere mahsup edebileceğinden ve bu süre içinde mahsup edilemeyen tutar red ve iade alamayacağından,

Bölge İdare Mahkemesince vergi indirim tutarının mahsup edilmemesi nedeniyle davacının kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden ödemek durumunda kaldığı kurumlar vergisi tutarı bulunmadığı dikkate alınmaksızın “2018 yılı kurumlar vergisi beyannamesine istinaden yapılan tahakkukun 189.575,00.-TL'lik kısmının ödeme tarihinden, davalı idarece mahsuben ödemenin yapıldığı tarihe kadar hesaplanacak tecil faiziyle davacıya ödenmesine”, hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bu husus bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hükmün “2018 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan kurumlar vergisinin %5’ine isabet eden 189.575,00.-TL tutarındaki vergi indirim tutarının kurumlar vergisi beyannamesinin verildiği tarihi izleyen bir tam yıl içinde davacının beyanı üzerine tahakkuk eden vergi bulunması kaydıyla bu vergiden mahsup edilmesine" olarak düzeltilerek onanması gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA