KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2072 E., 2023/4521 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/2072
- Karar No
- 2023/4521
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...GYO A.Ş.
- Vekilleri
- Av. ...-Av. ...
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacının, İstanbul İli, Şişli İlçesi, ...
Mahallesi,... ada, ... parselde kayıtlı gayrimenkul satışlarıyla ilgili tahakkuk eden tapu harcının zamanında ve usulüne uygun ödenmediği gerekçesiyle kesilen vergi ziyaı cezası ile hesaplanan gecikme zammı, gecikme faizinden oluşan borcun, 2019/Mart dönemi katma değer vergisi iade alacaklarından mahsup edilmesi işleminin iptali ile mahsup edilen 5.380.946,84-TL'nin mahsup tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesi ve ...,...,...,... sayılı tapu harcı belgelerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen incelenmeksizin reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen kabul eden ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2072, K. 2023/4521, 9 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama