Danıştay 9. Daire E.2023/2273 K.2024/4982

İstemin konusu

Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Bitüm Emülsiyonları Dışındaki Reçine, Polimer vb. İçerikli Su Bazlı Emülsiyon Astar Bağlayıcı Mal Alımı" ihalesi uhdesinde kalan davacı şirket tarafından ödenen 354.487,00-TL ihale kararı damga vergisi, 590.604,00-TL sözleşme damga vergisi ve 63.662,00-TL noter harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu damga vergileri ve noter harcına ilişkin ihalenin yerli ve yabancı isteklilere açık olarak yapıldığı, yatırım programlarında en yüksek payların ulaştırma ve altyapı çalışmalarına ayrıldığı da dikkate alındığında söz konusu işin cari yıl yatırım programında yer almadığının kabul edilemeyeceği, davacının uhdesinde kalan işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisi ve noter harcından istisna olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.