Danıştay 9. Daire E.2023/2510 K.2023/2949

Davacı şirket adına, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. Demir Çelik Sac Profil İnşaat Malzemeleri Nakliyat Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … vergi kimlik numaralı mükellefi.

Esas2023/2510Karar2023/2949Tarih21 Eylül 2023Okuma2 dk · 349 kelime

KÜNYE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2510 E., 2023/2949 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire

Karar tarihi: 21 Eylül 2023
Esas No: 2023/2510
Karar No: 2023/2949
Temyiz eden (davacı): … Pazarlama Demir Çelik Mamülleri Tic. Nak. Tah. San. Tic. Ltd. Şti.
Karşı taraf (davalı): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
Vekili: Av. …

Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

349 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

İstemin konusu

Çelik Yapı Madencilik Petrol Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel üsulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince. Çelik Yapı Madencilik Petrol Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş'den alınan faturalar nedeniyle re'sen tarh edilen bir katı vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek, Mahkeme kararının anılan kısmının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden davanın reddine karar veren. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 2023/2510, K. 2023/2949, 21 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama