Danıştay 9. Daire E.2023/3030 K.2023/5024

Dava konusu istem:Davacı şirket adına, yasal süresinden sonra ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2016 yılının Kasım ve Aralık dönemleri için tahakkuk eden katma değer vergisi, damga vergisi ve hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Danıştay Üçüncü Dairesince, davacı tarafından verilen düzeltme beyannamelerine konulan ihtirazi kayıt kabul edilmeyerek tahakkuk ettirilen vergi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının sebep unsuru olan hakkında olumsuz tespit/rapor bulunduğu belirtilen mükelleften yapılan alımlarla ilgili yargısal denetim yapılması gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyularak dosyayı yeniden incelemek suretiyle; davacıya ilgili dönemde fatura düzenleyen Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

Kimyevi Mad. Pet. Ür. Ltd.

Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunun incelenmesinden, söz konusu firmanın ilgili dönemlerde davacıya düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmadığı, bu durumda, anılan firmadan alınan faturalara ilişkin davacının ihtirazi kayıtla verdiği katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine, davacının ihtirazi kaydı kabul edilmeyerek yapılan katma değer vergisi, damga vergisi ve verginin süresinde tahakkuk ettirilmemesi nedeniyle gecikme faizi tahakkukunda hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle, Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi Dairesi Müdürlüğünün yazılı talebi üzerine kanuni süresinden sonra verilen düzeltme beyannamelerine, vergi dairesince hiçbir inceleme ve araştırma yapılmadan, hatta sahte olduğu iddia edilen faturaların sahte fatura olup olmadığı da araştırmadan, defter kayıtları incelenip vergi inceleme raporu da düzenlenmeden, katma değer vergileri, gecikme faizi ve damga vergisi tahakkuk ettirilerek vergi ziyaı cezalarının kesildiği, idarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.