Danıştay 9. Daire E.2023/3031 K.2023/5026

Dava konusu istem:Davacı şirket adına, yasal süresinden sonra ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2016 yılının Kasım ve Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen vergilerin %50 si oranında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Danıştay Üçüncü Dairesince, davacı tarafından verilen düzeltme beyannamelerine konulan ihtirazi kayıt kabul edilmeyerek tahakkuk ettirilen 2016 yılının Kasım ve Aralık dönemlerine ait katma değer vergilerine karşı açılan davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ....

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Danıştay Üçüncü Dairesinin 28/01/2021 tarih ve E:2019/3215, K:2021/366 sayılı kararı ile bozulduğundan ve işbu dosyadaki uyuşmazlık anılan vergiler nedeniyle doğan vergi ziyaı için kesilen ceza olduğundan, anılan bozma kararı üzerine verilecek karara göre karar verilmesi gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle; davacının 2016/Kasım, Aralık dönemleri için ihtirazi kayıtla verdiği katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine,

ihtirazi kaydın kabul edilmeyerek ilgili dönemlere ilişkin katma değer vergisi, damga vergisi ve bunlara dayalı olarak hesaplanan gecikme faizi tahakkuklarının kaldırılması istemiyle açılan dava Dairelerinin 1... tarihli, E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiğinden 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 341. maddesi gereği kesilen vergi ziyaı cezalarında da hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi Dairesi Müdürlüğünün yazılı talebi üzerine kanuni süresinden sonra verilen düzeltme beyannamelerine, vergi dairesince hiçbir inceleme ve araştırma yapılmadan, hatta sahte olduğu iddia edilen faturaların sahte fatura olup olmadığı da araştırmadan, defter kayıtları incelenip vergi inceleme raporu da düzenlenmeden, katma değer vergileri, gecikme faizi ve damga vergisi tahakkuk ettirilerek vergi ziyaı cezalarının kesildiği, idarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, temyize konu kararda atıf yapılan karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 30/11/2023 tarih ve E:2023/3030, K:2023/5024 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.