Danıştay 9. Daire E.2023/3098 K.2024/4657

Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirketin 7326 sayılı Kanun kapsamında 2016 ila 2020 yılları için kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden yaptığı matrah arttırımı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturmada, davacı şirket hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu kapsamında Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı'nca incelemeye alınması ve 7326 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 9. fıkrasında, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle aklama suçu kapsamında hakkında inceleme yapılması talep edilenlerin matrah artırımında bulunamayacağının açıkça düzenlenmesi nedeniyle dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden...

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan Mali Suçları Araştırma Kurulu Başkanlığı'nca inceleme yapıldığı, 7326 sayılı Kanundan yararlanmasına engel bir durumun bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: