KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/387 E., 2024/7036 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/387
- Karar No
- 2024/7036
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
... Hidrolik Vinç Mak. İnş. Gıda San. ve. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... , ... , ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı ... sayılı ödeme emri yönünden kabul eden, diğer ödeme emirleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/387, K. 2024/7036, 2 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama