Danıştay 9. Daire E.2023/3990 K.2024/2254

Dava konusu istem: ... Hurda Geri Dönüşüm Hayvan ve Hayvansal Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2 ila 9, 11 ila 18, 20 ila 35. sırasında yer alan vergi borçlarına ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, ... sayılı ödeme emrinin 10. ve 19. sırasında yer alan ... ve ... vergi kod numaralı katma değer vergisi ile kurumlar vergisi alacağı yönünden; anılan vergi borçlarına ilişkin olarak asıl borçlu ...

Geri Dönüşüm Hayvan ve Hayvansal Ürünler San. ve Tic. Ltd.

Şti. adına düzenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 07/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği ancak henüz bahsi geçen alacaklar için asıl borçlu şirket nezdinde takip işlemleri tamamlanmadan davacı adına ödeme emri düzenlenerek 31/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldığından, davacı adına bu alacaklar nedeniyle ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı, ... sayılı ödeme emrinin 1.sırası ile 36 ila 70. sırasında yer alan 2016 yılının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi, gelir (stopaj) vergisi, damga vergisi ve gecikme faizine ilişkin kısmı ile ... sayılı ödeme emirleri yönünden;

anılan vergi borçlarının asıl borçlu şirket tarafından ... tarihinde 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı ve yapılandırma işlemiyle birlikte söz konusu alacakların nitelik değiştirip yeni bir borç haline geldiğiden, yapılandırma üzerine ödenmeyen vergi borçlarının öncelikle asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla şirket adına ödeme emri düzenlenip usulüne uygun tebliğ edildikten sonra yapılacak malvarlığı araştırması sonucunda herhangi bir malvarlığına rastlanılmaması üzerine davacının sorumluluğuna gidilmesi gerekirken,

anılan usule uyulmaksızın söz konusu vergi borçları nedeniyle davacı adına doğrudan ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 1, 10, 19, 36 ila 70. sırasında yer alan vergi borçlarına ilişkin kısmı ile ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

7143 sayılı Kanun uyarınca vergi borçlarının yapılandırılması ile birlikte borçların nitelik değiştirdiği ve yapılandırmanın ihlal edilmesi halinde yeniden ödeme emri düzenlenmesi gerektiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığından davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.