KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3996 E., 2024/5147 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/3996
- Karar No
- 2024/5147
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Çikolata Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının taşınmazlarına uygulanan hacizlerin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden, ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirketten tahsil olanağı bulunmadığı, yapılan mal varlığı araştırmasıyla tespit edilen alacak için davacı adına uygulanan haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3996, K. 2024/5147, 15 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama