KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4044 E., 2024/736 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/4044
- Karar No
- 2024/736
- Temyiz eden (davacı)
- …Taşımacılık Otomotiv İnş. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Kısmi bölünme planına göre davacı şirket adına tescil edileceği kararlaştırılan 2 adet araç üzerinde bulunan hacizlerin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Borcun kendilerine ait olmadığı, bölünmenin usulüne uygun olarak yapılarak ilan edildiği, bölünme sonrası kendilerine devredilen tüm aktif ve pasif malvarlıklarının belirtildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/4044, K. 2024/736, 21 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama