Danıştay 9. Daire E.2023/4049 K.2024/3315

İstemin konusu

Asıl borçlu ... Özel Sağlık Hizmetleri Gıda İnşaat Turizm Petrol San. Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve...-...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; ... sayılı ödeme emrinin yargı harçlarına ilişkin kısmı ile ... sayılı ödeme emrinin ..., ..., ..., ..., ..., ... takip dosya numaralı özel usulsüzlük cezalarına ilişkin kısımları yönünden reddeden, ... sayılı ödeme emrinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sıra no.lu alacaklara ilişkin kısımları yönünden yönünden bir kısmının ilgili olduğu dönemlerde kanuni temsilci olmadığı,

bir kısmının ise asıl borçlu nezdinde kesinleştirilmediği gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emirleri içeriğindeki borçların bir kısmının beyan üzerine tahakkuk eden vergilere, bir kısmının Ba-Bs bildirimlerini vermeme nedeniyle, bir kısmının yoklamaya istinaden kesilen özel usulsüzlük cezalarına, bir kısmının ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararından kaynaklanan karar ilam harcına, bir kısmının da vergi inceleme raporlarına istinaden tarh olunan vergi ziyaı cezalı vergilere ilişkin olduğu, şirket hakkında yapılan araştırmalarda herhangi bir mal varlığına rastlanmadığından, alacakların, şirket yetkilisi olduğu tespit edilen davacıdan tahsili yoluna gidildiği, vergi inceleme raporları ve bunlara istinaden düzenlenen ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, alacakların zaman aşımına uğramadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: