Danıştay 9. Daire E.2023/4293 K.2024/6135

İstemin konusu

Davacı şirket adına, ikamet amaçlı bina yapımı faaliyeti sonucu 2018 yılında satışını gerçekleştirdiği 38 adet gayrimenkul satışına ilişkin olarak gerçek satış bedelinden daha düşük tutarda fatura düzenlediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2018 yılı kurumlar vergisi ile 2018/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim- Aralık dönemlerine ilişkin geçici vergiler ile bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi inceleme raporunda belirtilen tespitler uyarınca 213 sayılı Kanunun 30. maddesinde belirtilen re'sen tarhiyat sebeplerinin oluştuğu, davalı idare tarafından yasalara ve usule uygun işlem gerçekleştirildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: