Danıştay 9. Daire E.2023/4772 K.2024/1537

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Yeminli Mali Müşavir Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporu uyarınca 2018/Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım dönemlerine ilişkin ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun iade isteminin inceleme sonucuna göre yerine getirileceğinden bahisle reddine dair ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Gelir İdaresi Başkanlığı'nın... tarih ve E.... sayılı yazı ve eki ... tarih ve E... sayılı yazısında yer verilen tespitler ile Mahkemelerinin 03/01/2020 tarihli ara kararına cevaben sunulan davacının yüklenim listesinde yer alan mükellefler nezdindeki tespitlerin değerlendirilmesinden davacıya vergi inceleme raporu sonucuna göre katma değer vergisi iadesi yapılmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı sonucuna varıldığından davanın kabulüne, 2018/ Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım dönemine ilişkin ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve E... sayılı işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Gelir İdaresi Başkanlığı'nın... tarih ve E... sayılı yazı ve eki... tarih ve E... sayılı yazısında davacının ticari faaliyeti ve davacı tarafından alım yapıldığı bildirilen diğer firmaların beyan ve bildirimleri ile yapılan diğer tespitlere detaylı olarak yer verilerek davacı tarafından sahte belgelere dayanılarak organizasyon dahilinde hareket edilerek haksız katma değer vergisi iadesi talep edilmiş veya alınmış olma riskinin yüksek olduğunun belirtildiği ve inceleme başlatılmasının istenildiği, bu nedenle davacının katma değer vergisi iadesi yönünden incelemeye sevk edildiği, yapılacak incelemeler neticesinde olumsuz tespit bulunmaması halinde genel esaslara göre işlem gerçekleştirileceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.