KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5095 E., 2024/2527 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5095
- Karar No
- 2024/2527
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Katma değer vergisi kısmi tevkifat uygulaması kapsamında iade talebinde bulunan davacı adına, almış olduğu bir kısım faturaların sahte olduğundan anılan faturalara konu indirimlerin reddi suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosuna istinaden haksız iade edilen verginin geri alınması gerektiği ve 2017/Aralık döneminden,
sonraki döneme yılından devreden katma değer vergisi bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak,Şubat ve Eylül dönemlerine ilişkin re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından iadeye konu bazı mal ve hizmet alımları sahte faturalarla belgelendirildiğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5095, K. 2024/2527, 9 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama