Danıştay 9. Daire E.2023/5330 K.2024/1490

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2013 yılı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Mart-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin ihbarnamelerin şirket yetkilisinin ikametgah adresinde 31/12/2018 tarihinde tebligata çıkarılmasına karşın tebliğ edilemediği, 14/01/2019 tarihinde ikinci kez gönderilen tebligatın da ilgilinin adreste bulunamaması nedeniyle kapıya yapıştırılmak suretiyle tebliğ edilmeye çalışıldığı, buna karşın elektronik tebligat sistemine kayıtlı olan ve bu sistemi aktif bir şekilde kullanan davacı şirkete bu yol icra edilmek suretiyle herhangi bir tebligatın yapılmadığı,

davacı şirket yetkilisince dava konusu vergi/ceza ihbarnamelerinden interaktif vergi dairesi sistemine girilmesi üzerine 12/03/2019 tarihinde haberdar olunduğu ve öğrenme tarihinden itibaren süresi içerisinde kaldırılması istemiyle iş bu davanın açıldığı,

bu durumda, davacı hakkında 2013 yılına ilişkin olarak yapılacak bir tarhiyat için tarh zamanaşımı süresi 31/12/2018 tarihinde dolduğundan ve davacı tarafından uyuşmazlık konusu tarhiyatlardan 12/03/2019 tarihinde haberdar olunduğunun kabulü gerektiğinden, öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak dikkate alındığında, dava konusu tarhiyatların zamanaşımına uğradığı görüldüğünden, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Defter ve belge ibraz yazısının davacıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen defter ve belgeler süresi içinde ibraz edilmediğinden yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, 31/12/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen ihbarnamelere karşı 22/05/2019 tarihinde açılan işbu davanın süre yönünden reddinin gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.