KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5504 E., 2024/642 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5504
- Karar No
- 2024/642
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına.
Taahhüt Nakliyat Petrol Medikal Gıda ve Temizlik Ürünleri Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, davalı idarece ödeme emrinin dava açılmadan önce iptal edildiğinin belirtildiği ve iptal edilen ödeme emrinin davacıya dava açmadan önce bildirildiği yönünde herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına ve davacı lehine vekalet ücretinin yarısına hükmeden ...
Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Uyuşmazlığa konu ödeme emri dava açılmadan iptal edildiğinden vekalet ücreti dahil tüm yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5504, K. 2024/642, 15 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama