KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/5620 E., 2024/3741 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/5620
- Karar No
- 2024/3741
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Karşı taraf (davacı)
- … (…
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... İnşaat Petrol Akaryakıt İth. İhracat Tic. San. Ltd. Şti’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, asıl borçlu şirket adına kayıtlı araç üzerine uygulanan haciz işlemlerinin şekil şartlarına aykırılık sebebiyle iptal edildiği, haciz işleminin şekil şartları yerine getirilerek tekrar uygulandığı, aracın satılarak şirket borçlarına mahsup edildiği, kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/5620, K. 2024/3741, 27 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama