Danıştay 9. Daire E.2023/5644 K.2024/2464

Oto Kiralama Gıda ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen ...tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu ödeme emrinin dayanağı vergi ve ceza ihbarnamelerinin davacı şirkete elektronik ortamda usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, süresinde dava açılmaması nedeniyle kesinleştiği, kesinleşen vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı şirket adına düzenlenen ödeme emrinin vergi asılları, bir kat vergi ziyaı cezaları ve bunların gecikme faizlerine ilişkin kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, ödeme emrinin vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısımları yönünden ise;

tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının 2014 yılında kesinleşmesi sebebiyle sonraki yıl için kesilecek cezalara uygulanabilme imkanı bulunduğu, dolayısıyla ödeme emri içeriği 2014/Ağustos ve Eylül dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezaları açısından tekerrür hükmü uygulanmak suretiyle vergi ziyaı cezasının artırılmasında hukuka uygunluk, 2015 yılının tüm dönemleri ile 2016/Şubat dönemi için davacı adına kesilen vergi ziyaı cezalarına tekerrür hükümleri uygulanmasında ise hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ödeme emri içeriği 2014/Ağustos ve Eylül dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısımlarının iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularına konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinin dayanağı cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı, söz konusu faturaların gerçek bir ticari faaliyete dayandığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Ödeme emri içeriği 2014/Ağustos ve Eylül dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan kısımlarında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.